FX-9800P対Atom x5-Z8500

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9800P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.65
+106%

FX-9800PはAtom x5-Z8500をベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

一般的な情報

FX-9800PとAtom x5-Z8500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19872516
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridge5x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Cherry Trail (2016)
発売日1 6月 2016(8年 前)2 3月 2015(9年 前)
今の価格$926 $191

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9800PとAtom x5-Z8500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9800PとAtom x5-Z8500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.7 GHz1.44 GHz
最大周波数3.6 GHz2.24 GHz
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

FX-9800PやAtom x5-Z8500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしUTFCBGA1380
消費電力(TDP)15 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

FX-9800PとAtom x5-Z8500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8データなし
AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-9800PとAtom x5-Z8500に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Identity Protectionデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9800PとAtom x5-Z8500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

RAMサポート

FX-9800PとAtom x5-Z8500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

FX-9800PとAtom x5-Z8500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-9800PとAtom x5-Z8500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、FX-9800PとAtom x5-Z8500に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし3840x2160
eDPによる最大解像度データなし2560x1600

周辺

FX-9800PとAtom x5-Z8500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし2
USBの監査データなし3.0
USBポートの数データなし3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9800PとAtom x5-Z8500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9800P 1.65
+106%
Atom x5-Z8500 0.80

FX-9800Pは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8500を106%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-9800P 2554
+107%
Atom x5-Z8500 1236

FX-9800Pは、PassmarkにおいてAtom x5-Z8500を107%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9800P 501
+195%
Atom x5-Z8500 170

FX-9800Pは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x5-Z8500を195%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9800P 1117
+128%
Atom x5-Z8500 489

FX-9800Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x5-Z8500を128%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX-9800P 3
+117%
Atom x5-Z8500 1

FX-9800Pは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8500を117%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-9800P 236
+122%
Atom x5-Z8500 107

FX-9800Pは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8500を122%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-9800P 74
+108%
Atom x5-Z8500 36

FX-9800Pは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8500を108%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

FX-9800P 0.91
+112%
Atom x5-Z8500 0.43

FX-9800Pは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8500を112%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.65 0.80
ノベルティ 1 6月 2016 2 3月 2015
プロセス 28 nm 14 nm

FX-9800Pは、パフォーマンステストでAtom x5-Z8500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-9800PとAtom x5-Z8500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Atom x5-Z8500
Atom x5-Z8500

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 43 票

1から5のスケールでFX-9800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-9800P又はAtom x5-Z8500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。