FX-9370 vs Pentium III 1400S
Genel bilgi
FX-9370 ve Pentium III 1400S'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1336 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.06 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Tualatin (2000−2002) |
| Çıkış tarihi | 6 temmuz 2013 (10 yıl önce) | Ocak 2002 (22 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $193 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
FX-9370 ve Pentium III 1400S nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9370 ve Pentium III 1400S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Temel frekans | 4.4 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 1.4 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 8 KB |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 80 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 57 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 69 °C |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 44 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9370 ve Pentium III 1400S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | 370 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 32 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9370 ve Pentium III 1400S teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9370 ve Pentium III 1400S ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
FX-9370 ve Pentium III 1400S tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Periferik
FX-9370 ve Pentium III 1400S ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-9370 и Pentium III 1400S на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-9370, Passmark'de Pentium III 1400S'den % 3079 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 32 Watt |
FX-9370 ve Pentium III 1400S arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FX-9370 ve Pentium III 1400S arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
