FX-8350 vs Athlon 1100
Birincil detaylar
FX-8350 ve Athlon 1100'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1477 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.84 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD FX-Series (Desktop) | veri yok |
Güç verimliliği | 2.83 | veri yok |
Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Thunderbird B (2000−2001) |
Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (12 yıl önce) | 14 austos 2000 (24 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $853 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8350 ve Athlon 1100 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8350 ve Athlon 1100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
Temel frekans | 4 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 4.2 GHz | 1.1 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
2. seviye cache | 8192 KB | 256 KB |
3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 180 nm |
Kristal boyutu | 315 mm2 | 120 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,200 million | 37 million |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | - |
P0 Vcore gerilimi | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8350 ve Athlon 1100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3+ | A |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8350 ve Athlon 1100 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | veri yok |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8350 ve Athlon 1100 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
FX-8350 ve Athlon 1100 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR1 |
Grafik özellikleri
FX-8350 ve Athlon 1100 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
FX-8350 ve Athlon 1100 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 23 ekim 2012 | 14 austos 2000 |
Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 180 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
FX-8350 12 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 462.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon 1100, 108.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-8350 ve Athlon 1100 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FX-8350 ve Athlon 1100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.