FX-8350 vs Athlon 1100
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1701 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.87 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD FX-Series (Desktop) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.14 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Thunderbird B (2000−2001) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (13 Jahre vor) | 14 August 2000 (25 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | $853 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8350 und Athlon 1100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8350 und Athlon 1100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Grundfrequenz | 4 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 1.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 256 KB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 180 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 120 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 61 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 37 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8350 und Athlon 1100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | A |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8350 und Athlon 1100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8350 und Athlon 1100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8350 und Athlon 1100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8350 und Athlon 1100 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8350 und Athlon 1100 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 14 August 2000 |
| Kerne | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
FX-8350 hat einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 462.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon 1100 hingegen hat 108.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD FX-8350 und AMD Athlon 1100 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
