FX-8320E vs Core 2 Quad Q8400

VS

Birleşik performans puanı

FX-8320E
2014
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
3.21
+140%
Core 2 Quad Q8400
2009
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.34

FX-8320E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q8400 'den 140% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-8320E ve Core 2 Quad Q8400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum15242161
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.912.73
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Yorkfield (2007−2009)
Çıkış tarihi2 eylül 2014 (9 yıl önce)Nisan 2009 (15 yıl önce)
Şimdiki fiyat$140 $47

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Core 2 Quad Q8400, FX-8320E'ye göre 200% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

FX-8320E ve Core 2 Quad Q8400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve Core 2 Quad Q8400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı84
iş parçacığı sayısı84
Temel frekans3.2 GHz2.66 GHz
Maksimum frekans4 GHz2.67 GHz
1. seviye cacheveri yok64K (çekirdek başına)
2. seviye cache8192 KB4 MB (toplam)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç32 nm45 nm
Kristal boyutu315 mm22x 81 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °C71 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok71 °C
Transistör sayısı1,200 million456 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanEvetHayır
P0 Vcore gerilimiMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vveri yok
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve Core 2 Quad Q8400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FCLGA775,LGA775
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8320E ve Core 2 Quad Q8400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
FMA+veri yok
AVX+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8320E ve Core 2 Quad Q8400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-xveri yok+

RAM desteği

FX-8320E ve Core 2 Quad Q8400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Entegre video - özellikler

FX-8320E ve Core 2 Quad Q8400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)veri yok

Periferik

FX-8320E ve Core 2 Quad Q8400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/averi yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-8320E и Core 2 Quad Q8400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8320E 3.21
+140%
Core 2 Quad Q8400 1.34

FX-8320E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q8400 'den 140% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-8320E 4960
+140%
Core 2 Quad Q8400 2065

FX-8320E, Passmark'de Core 2 Quad Q8400'den % 140 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-8320E 445
+34.8%
Core 2 Quad Q8400 330

FX-8320E, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Quad Q8400'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-8320E 1682
+84%
Core 2 Quad Q8400 914

FX-8320E, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Quad Q8400'den % 84 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Physics

Benchmark kapsamı: 4%

FX-8320E 6460
+50.6%
Core 2 Quad Q8400 4290

FX-8320E, 3DMark Fire Strike Physics'de Core 2 Quad Q8400'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 3.21 1.34
Çekirdek sayısı 8 4
iş parçacığı sayısı 8 4
Teknolojik süreç 32 nm 45 nm

FX-8320E performans testlerinde Core 2 Quad Q8400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-8320E ve Core 2 Quad Q8400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 1038 oy

FX-8320E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1257 oy

Core 2 Quad Q8400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-8320E ve Core 2 Quad Q8400 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.