FX-8320E vs Core 2 Quad Q8400

VS

Общая производительность

FX-8320E
2014
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.21
+140%
Core 2 Quad Q8400
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.34

FX-8320E опережает Core 2 Quad Q8400 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Core 2 Quad Q8400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15242161
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.912.73
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода2 сентября 2014 (9 лет назад)Апрель 2009 (15 лет назад)
Цена сейчас140$47$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Core 2 Quad Q8400 соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у FX-8320E.

Характеристики

Количественные параметры FX-8320E и Core 2 Quad Q8400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Core 2 Quad Q8400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота3.2 ГГц2.66 ГГц
Максимальная частота4 ГГц2.67 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм22x 81 мм2
Максимальная температура ядра71 °C71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторов1,200 млн456 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительДаНет
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Core 2 Quad Q8400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCLGA775,LGA775
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Core 2 Quad Q8400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+нет данных
AVX+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8320E и Core 2 Quad Q8400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Core 2 Quad Q8400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-xнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Core 2 Quad Q8400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320E и Core 2 Quad Q8400 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8320E и Core 2 Quad Q8400 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-8320E и Core 2 Quad Q8400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320E 3.21
+140%
Core 2 Quad Q8400 1.34

FX-8320E опережает Core 2 Quad Q8400 на 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-8320E 4960
+140%
Core 2 Quad Q8400 2065

FX-8320E быстрее Core 2 Quad Q8400 на 140% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

FX-8320E 445
+34.8%
Core 2 Quad Q8400 330

FX-8320E быстрее Core 2 Quad Q8400 на 35% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

FX-8320E 1682
+84%
Core 2 Quad Q8400 914

FX-8320E быстрее Core 2 Quad Q8400 на 84% в GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

Охват бенчмарка: 4%

FX-8320E 6460
+50.6%
Core 2 Quad Q8400 4290

FX-8320E быстрее Core 2 Quad Q8400 на 51% в 3DMark Fire Strike Physics.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.21 1.34
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 45 нм

Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q8400 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Core 2 Quad Q8400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1038 голосов

Оцените FX-8320E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1257 голосов

Оцените Core 2 Quad Q8400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320E и Core 2 Quad Q8400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.