FX-8320 vs A8-3520M

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

FX-8320
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 125 Watt
3.39
+273%
A8-3520M
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
0.91

FX-8320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3520M 'den 273% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

FX-8320 ve A8-3520M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16152593
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD A-Series
Güç verimliliği2.582.48
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (12 yıl önce)20 aralık 2011 (13 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8320 ve A8-3520M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320 ve A8-3520M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı84
iş parçacığı sayısı84
Temel frekans3.5 GHz1.6 GHz
Maksimum frekans4 GHz2.5 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache8192 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu315 mm2228 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320 ve A8-3520M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FS1
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8320 ve A8-3520M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yok3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8320 ve A8-3520M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-8320 ve A8-3520M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Grafik özellikleri

FX-8320 ve A8-3520M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)

Periferik

FX-8320 ve A8-3520M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/averi yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8320 и A8-3520M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

FX-8320 3.39
+273%
A8-3520M 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-8320 5443
+275%
A8-3520M 1452

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

FX-8320 459
+80%
A8-3520M 255

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

FX-8320 1797
+162%
A8-3520M 687

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.39 0.91
Yenilik 23 ekim 2012 20 aralık 2011
Çekirdek sayısı 8 4
iş parçacığı sayısı 8 4
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 35 Watt

FX-8320 272.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A8-3520M, 257.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-8320 performans testlerinde A8-3520M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-8320 masaüstü bilgisayarlar için ve A8-3520M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8320
FX-8320
AMD A8-3520M
A8-3520M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 1476 oy

FX-8320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 116 oy

A8-3520M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize FX-8320 ve A8-3520M işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.