FX-8320 vs A8-3520M

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

FX-8320
2012
8 core / 8 thread, 125 Watt
3.39
+273%
A8-3520M
2011
4 core / 4 thread, 35 Watt
0.91

FX-8320 mengungguli A8-3520M dengan selisih 273% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8320 dan A8-3520M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16152593
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD A-Series
Efisiensi daya2.582.48
Nama kode arsitekturVishera (2012−2015)Llano (2011−2012)
Tanggal rilis23 Oktober 2012 (12 tahun lalu)20 Desember 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari FX-8320 dan A8-3520M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8320 dan A8-3520M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core84
Thread84
Frekuensi dasar3.5 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz2.5 GHz
Cache level 1tidak ada data128 KB (per core)
Cache level 28192 KB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi32 nm32 nm
Ukuran die315 mm2228 mm2
Suhu maksimum core61 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 million1,178 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-
Tegangan P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8320 dan A8-3520M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3+FS1
Daya desain termal (TDP)125 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8320 dan A8-3520M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada data3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung FX-8320 dan A8-3520M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8320 dan A8-3520M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8320 dan A8-3520M.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung FX-8320 dan A8-3520M serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIen/atidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8320 dan A8-3520M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX-8320 3.39
+273%
A8-3520M 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

FX-8320 5443
+275%
A8-3520M 1452

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

FX-8320 459
+80%
A8-3520M 255

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

FX-8320 1797
+162%
A8-3520M 687

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.39 0.91
Kebaruan 23 Oktober 2012 20 Desember 2011
Core 8 4
Thread 8 4
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 35 Watt

FX-8320 memiliki skor performa agregat 272.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, A8-3520M memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.

FX-8320 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A8-3520M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FX-8320 dirancang untuk PC serta A8-3520M adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD A8-3520M
A8-3520M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1476 suara

Beri rating FX-8320 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 116 suara

Beri rating A8-3520M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor FX-8320 dan A8-3520M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.