FX-6350 vs i7-950
Toplam performans puanı
FX-6350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-950'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
FX-6350 ve Core i7-950'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1655 | 1905 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.14 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | Core i7 (Desktop) |
Güç verimliliği | 2.18 | 1.47 |
Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Bloomfield (2008−2010) |
Çıkış tarihi | 29 nisan 2013 (11 yıl önce) | 2 haziran 2009 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $290 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-6350 ve Core i7-950 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6350 ve Core i7-950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 6 | 8 |
Temel frekans | 3.9 GHz | 3.06 GHz |
Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.33 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 1333 MHz |
1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 6144 KB | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 315 mm2 | 263 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | 68 °C |
Transistör sayısı | 1,200 million | 731 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | - |
P0 Vcore gerilimi | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6350 ve Core i7-950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3+ | FCLGA1366 |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-6350 ve Core i7-950 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
PAE | veri yok | 36 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-6350 ve Core i7-950 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
FX-6350 ve Core i7-950 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 24 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 3 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Grafik özellikleri
FX-6350 ve Core i7-950 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferik
FX-6350 ve Core i7-950 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | n/a | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-6350 и Core i7-950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
3DMark Fire Strike Physics
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.99 | 2.10 |
Yenilik | 29 nisan 2013 | 2 haziran 2009 |
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 6 | 8 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
FX-6350 42.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i7-950, %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip.
FX-6350 performans testlerinde Core i7-950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-6350 ve Core i7-950 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.