FX-6300 vs Celeron N3350

VS

Birleşik performans puanı

FX-6300
2012
6 çekirdek / 6 parçacık, 95 Watt
2.67
+271%
Celeron N3350
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.72

FX-6300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N3350 'den 271% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-6300 ve Celeron N3350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16172587
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı1.32veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Apollo Lake (2016)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (11 yıl önce)1 eylül 2016 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$24
Şimdiki fiyat$67 $251 (10.5x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

FX-6300 ve Celeron N3350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6300 ve Celeron N3350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı62
iş parçacığı sayısı62
Temel frekans3.5 GHz1.1 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz2.4 GHz
1. seviye cache288 KBveri yok
2. seviye cache6144 KB2 MB
3. seviye cache8192 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °C105 °C
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır
P0 Vcore gerilimiMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6300 ve Celeron N3350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FCBGA1296
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-6300 ve Celeron N3350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+veri yok
AVX+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
SIPPveri yok-
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Smart Connectveri yok-
HD Audioveri yok+
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Bootveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPXveri yok+
Identity Protectionveri yok+
OS Guardveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

FX-6300 ve Celeron N3350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
VT-iveri yok-
EPTveri yok+

RAM desteği

FX-6300 ve Celeron N3350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866DDR3, DDR4
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

FX-6300 ve Celeron N3350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 500
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok650 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Entegre video - arayüzler

FX-6300 ve Celeron N3350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+
MIPI-DSIveri yok+

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-6300 ve Celeron N3350 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok+
OpenGLveri yok+

Periferik

FX-6300 ve Celeron N3350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok6
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-6300 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-6300 2.67
+271%
Celeron N3350 0.72

FX-6300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N3350 'den 271% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-6300 4137
+274%
Celeron N3350 1106

FX-6300, Passmark'de Celeron N3350'den % 274 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-6300 462
+82.6%
Celeron N3350 253

FX-6300, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron N3350'den % 83 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-6300 1449
+249%
Celeron N3350 415

FX-6300, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron N3350'den % 249 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.67 0.72
Yenilik 23 ekim 2012 1 eylül 2016
Çekirdek sayısı 6 2
iş parçacığı sayısı 6 2
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 6 Watt

FX-6300 performans testlerinde Celeron N3350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-6300 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N3350 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


FX-6300 ve Celeron N3350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 3774 oy

FX-6300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 879 oy

Celeron N3350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-6300 ve Celeron N3350 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.