FX-6200 vs GX-210JA
Birincil detaylar
FX-6200 ve GX-210JA'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1698 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD |
| Mimari kod adı | Zambezi (2011−2012) | Temash (2013) |
| Çıkış tarihi | 27 şubat 2012 (12 yıl önce) | 23 mayıs 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-6200 ve GX-210JA nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6200 ve GX-210JA'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 2 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 1 GHz |
| 1. seviye cache | 288 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 6144 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 8192 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6200 ve GX-210JA uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM3+ | FT3 BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-6200 ve GX-210JA teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-6200 ve GX-210JA ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
FX-6200 ve GX-210JA tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Periferik
FX-6200 ve GX-210JA ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-6200 и GX-210JA на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 27 şubat 2012 | 23 mayıs 2013 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 6 Watt |
FX-6200 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan GX-210JA, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1983.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-6200 ve GX-210JA arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FX-6200 masaüstü bilgisayarlar için ve GX-210JA dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FX-6200 ve GX-210JA arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
