FX-6200 vs GX-210JA
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-6200 dan GX-210JA, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1698 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | AMD |
Nama kode arsitektur | Zambezi (2011−2012) | Temash (2013) |
Tanggal rilis | 27 Februari 2012 (12 tahun lalu) | 23 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-6200 dan GX-210JA: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-6200 dan GX-210JA, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 6 | 2 |
Thread | 6 | 2 |
Frekuensi dasar | 3.8 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 1 GHz |
Cache level 1 | 288 KB | 128 KB |
Cache level 2 | 6144 KB | 1 MB |
Cache level 3 | 8192 KB | tidak ada data |
Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
Ukuran die | 315 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 61 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,200 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | + | - |
Tegangan P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-6200 dan GX-210JA dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | AM3+ | FT3 BGA |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-6200 dan GX-210JA tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-6200 dan GX-210JA yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-6200 dan GX-210JA. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-6200 dan GX-210JA serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | n/a | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-6200 dan GX-210JA di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 27 Februari 2012 | 23 Mei 2013 |
Core | 6 | 2 |
Thread | 6 | 2 |
Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 6 Watt |
FX-6200 memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.
Di sisi lain, GX-210JA memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1983.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FX-6200 dan GX-210JA. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FX-6200 dirancang untuk PC serta GX-210JA adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-6200 dan GX-210JA, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.