FX-6200 vs Athlon X4 840

VS

Toplam performans puanı

FX-6200
2012
6 çekirdek / 6 parçacık, 125 Watt
2.66
+23.7%
Athlon X4 840
2014
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.15

FX-6200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 840 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

FX-6200 ve Athlon X4 840'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16981847
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yok4x Athlon
Mimari kod adıZambezi (2011−2012)Kaveri (2014−2015)
Çıkış tarihi27 şubat 2012 (12 yıl önce)Ağustos 2014 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-6200 ve Athlon X4 840 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6200 ve Athlon X4 840'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı64
iş parçacığı sayısı64
Temel frekans3.8 GHz3.1 GHz
Maksimum frekans4.1 GHz3.8 GHz
1. seviye cache288 KB256K
2. seviye cache6144 KB4 MB
3. seviye cache8192 KBveri yok
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2245 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok72 °C
Transistör sayısı1,200 million2,411 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan++
P0 Vcore gerilimiMin: 1.3 V - Max: 1.4125 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6200 ve Athlon X4 840 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+Socket FM2+
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt65 watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-6200 ve Athlon X4 840 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

FX-6200 ve Athlon X4 840 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

FX-6200 ve Athlon X4 840 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Periferik

FX-6200 ve Athlon X4 840 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-6200 и Athlon X4 840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-6200 2.66
+23.7%
Athlon X4 840 2.15

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-6200 4106
+23.6%
Athlon X4 840 3321

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

FX-6200 407
Athlon X4 840 446
+9.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

FX-6200 1309
+18%
Athlon X4 840 1109

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.66 2.15
Yenilik 27 şubat 2012 ağustosta ayında 2014
Çekirdek sayısı 6 4
iş parçacığı sayısı 6 4
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 65 Watt

FX-6200 23.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Athlon X4 840, 2 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-6200 performans testlerinde Athlon X4 840 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-6200 ve Athlon X4 840 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-6200
FX-6200
AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 132 oy

FX-6200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 595 oy

Athlon X4 840 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-6200 ve Athlon X4 840 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.