FX-4300 vs PRO A10-9700E
Birleşik performans puanı
PRO A10-9700E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-4300 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-4300 ve PRO A10-9700E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1834 | 1819 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 3.58 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) | 3 ekim 2016 (7 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $51 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
FX-4300 ve PRO A10-9700E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4300 ve PRO A10-9700E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.8 GHz | 3 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 3.5 GHz |
2. seviye cache | 4096 KB | 2048 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 315 mm2 | 250 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 90 °C |
Transistör sayısı | 1,200 million | 3,100 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
P0 Vcore gerilimi | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4300 ve PRO A10-9700E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3+ | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-4300 ve PRO A10-9700E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | veri yok | 1 |
FreeSync | veri yok | 1 |
PowerTune | veri yok | + |
TrueAudio | veri yok | + |
PowerNow | veri yok | + |
PowerGating | veri yok | + |
Out-of-band | veri yok | + |
VirusProtect | veri yok | + |
RAID | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-4300 ve PRO A10-9700E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | veri yok | + |
RAM desteği
FX-4300 ve PRO A10-9700E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4-2400 |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Entegre video - özellikler
FX-4300 ve PRO A10-9700E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R7 Graphics |
iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
Enduro | veri yok | + |
UVD | veri yok | + |
VCE | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
FX-4300 ve PRO A10-9700E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere FX-4300 ve PRO A10-9700E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
FX-4300 ve PRO A10-9700E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | n/a | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-4300 и PRO A10-9700E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
PRO A10-9700E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-4300 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
PRO A10-9700E, Passmark'de FX-4300'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-4300, GeekBench 5 Single-Core'de PRO A10-9700E'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
PRO A10-9700E, GeekBench 5 Multi-Core'de FX-4300'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.96 | 1.98 |
Yenilik | 23 ekim 2012 | 3 ekim 2016 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
FX-4300 ve PRO A10-9700E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
FX-4300 ve PRO A10-9700E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.