FX-6300 vs Celeron G1610

VS

Birleşik performans puanı

FX-6300
2012
6 çekirdek / 6 parçacık, 95 Watt
2.67
+172%
Celeron G1610
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 55 Watt
0.98

FX-6300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G1610 'den 172% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-6300 ve Celeron G1610'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16272389
Popülerliğe göre konum57ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı1.320.06
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (11 yıl önce)3 aralık 2012 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$388
Şimdiki fiyat$65 $58 (0.1x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

FX-6300, Celeron G1610'ye göre 2100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

FX-6300 ve Celeron G1610 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-6300 ve Celeron G1610'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı62
iş parçacığı sayısı62
Temel frekans3.5 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz2.6 GHz
1. seviye cache288 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache6144 KB256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache8192 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm22 nm
Kristal boyutu315 mm294 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok65 °C
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır
P0 Vcore gerilimiMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-6300 ve Celeron G1610 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+FCLGA1155
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt55 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-6300 ve Celeron G1610 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+veri yok
AVXAVXveri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok-
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

FX-6300 ve Celeron G1610 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

FX-6300 ve Celeron G1610 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866DDR3
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok+

Entegre video - özellikler

FX-6300 ve Celeron G1610 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.05 GHz

Entegre video - arayüzler

FX-6300 ve Celeron G1610 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3

Periferik

FX-6300 ve Celeron G1610 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-6300 и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-6300 2.67
+172%
Celeron G1610 0.98

FX-6300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G1610 'den 172% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-6300 4137
+173%
Celeron G1610 1517

FX-6300, Passmark'de Celeron G1610'den % 173 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-6300 461
+11.1%
Celeron G1610 415

FX-6300, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron G1610'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-6300 1448
+107%
Celeron G1610 698

FX-6300, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron G1610'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.67 0.98
Yenilik 23 ekim 2012 3 aralık 2012
Çekirdek sayısı 6 2
iş parçacığı sayısı 6 2
Teknolojik süreç 32 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 55 Watt

FX-6300 performans testlerinde Celeron G1610 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-6300 ve Celeron G1610 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 3803 oy

FX-6300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 222 oy

Celeron G1610 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-6300 ve Celeron G1610 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.