EPYC 9754 vs EPYC 7543
Birleşik performans puanı
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7543'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 9754 ve EPYC 7543'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 10 | 59 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.62 | 25.63 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Bergamo | Milan (2021) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $3,761 |
| Şimdiki fiyat | $7724 | $1629 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7543, EPYC 9754'ye göre 455% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 9754 ve EPYC 7543 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve EPYC 7543'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 128 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 64 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Transistör sayısı | 71,000 million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve EPYC 7543 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | SP5 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve EPYC 7543 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve EPYC 7543 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 9754 ve EPYC 7543 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Entegre video - özellikler
EPYC 9754 ve EPYC 7543 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 9754 ve EPYC 7543 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 9754 и EPYC 7543 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9754 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7543 'den 56% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9754, Passmark'de EPYC 7543'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 63.25 | 40.45 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 15 mart 2021 |
| Çekirdek sayısı | 128 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 64 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 225 Watt |
EPYC 9754 performans testlerinde EPYC 7543 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9754 ve EPYC 7543 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
