EPYC 9754 vs. EPYC 7543
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 9754 supera o EPYC 7543 por um impressionante 56% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9754 e EPYC 7543, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 10 | 59 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.62 | 25.63 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Nome de código da arquitetura | Bergamo | Milan (2021) |
| Data de lançamento | 13 de Junho 2023 (1 ano atrás) | 15 de Março 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,761 |
| Preço atual | $7724 | $1629 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7543 tem uma relação qualidade/preço 455% melhor do que o EPYC 9754.
Características
Parâmetros quantitativos do EPYC 9754 e EPYC 7543: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9754 e EPYC 7543, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 128 | 32 |
| Fluxos | 256 | 64 |
| Frequência base | 2.25 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 7 nm+ |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 73 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Quantidade de transistores | 71,000 million | 33,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9754 e EPYC 7543 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 2 |
| Soquete | SP5 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 225 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9754 e EPYC 7543 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9754 e EPYC 7543 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9754 e EPYC 7543. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.795 GB/s |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9754 e EPYC 7543
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9754 e EPYC 7543 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 128 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9754 e EPYC 7543 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 9754 supera o EPYC 7543 em 56% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 9754 supera EPYC 7543 em 56% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 63.25 | 40.45 |
| Novidade | 13 de Junho 2023 | 15 de Março 2021 |
| Núcleos | 128 | 32 |
| Fluxos | 256 | 64 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 225 Watt |
O EPYC 9754 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7543 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9754 e EPYC 7543, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
