EPYC 9754 vs EPYC 7502P
Toplam performans puanı
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7502P'den 94% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9754 ve EPYC 7502P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 10 | 108 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.81 | 12.08 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Bergamo | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 7 austos 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,300 |
| Şimdiki fiyat | $7999 | $1931 (0.8x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7502P, EPYC 9754'ye göre 217% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9754 ve EPYC 7502P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve EPYC 7502P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 128 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 64 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 3.35 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 71,000 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve EPYC 7502P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | SP5 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve EPYC 7502P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve EPYC 7502P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9754 ve EPYC 7502P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Grafik özellikleri
EPYC 9754 ve EPYC 7502P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
EPYC 9754 ve EPYC 7502P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9754 и EPYC 7502P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9754 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7502P 'den 94% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9754, Passmark'de EPYC 7502P'den % 94 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 63.25 | 32.57 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 128 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 64 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 180 Watt |
EPYC 9754 94.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7502P, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9754 performans testlerinde EPYC 7502P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9754 ve EPYC 7502P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
