EPYC 9754 vs Apple M2
Toplam performans puanı
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M2 'den 573% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9754 ve Apple M2'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 11 | 805 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.03 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 16.63 | 44.50 |
| Mimari kod adı | Bergamo (2023) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 10 haziran 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,900 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9754 ve Apple M2 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve Apple M2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 128 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 8 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 3.48 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 20 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 71,000 million | 20000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve Apple M2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP5 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 20 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve Apple M2 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve Apple M2 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 9754 ve Apple M2 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9754 ve Apple M2 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Periferik
EPYC 9754 ve Apple M2 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9754 и Apple M2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 65.64 | 9.76 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 10 haziran 2022 |
| Çekirdek sayısı | 128 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 20 Watt |
EPYC 9754 572.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M2, 1700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9754 performans testlerinde Apple M2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9754 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M2 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9754 ve Apple M2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
