EPYC 9754 vs Apple M2
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 9754 übertrifft Apple M2 um satte 572%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9754 und Apple M2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 12 | 807 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.03 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 16.62 | 44.48 |
| Architektur-Codename | Bergamo (2023) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2023 (1 Jahr vor) | 10 Juni 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $11,900 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9754 und Apple M2: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9754 und Apple M2, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 128 | 8 |
| Threads | 256 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.25 GHz | 2.424 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3.48 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 2 MB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 20 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 8x 73 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 71,000 million | 20000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9754 und Apple M2 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | SP5 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 20 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9754 und Apple M2 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9754 und Apple M2 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9754 und Apple M2 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9754 und Apple M2 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9754 und Apple M2 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9754 und Apple M2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 63.48 | 9.44 |
| Neuheit | 13 Juni 2023 | 10 Juni 2022 |
| Kerne | 128 | 8 |
| Threads | 256 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 20 Watt |
EPYC 9754 hat eine um 572.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads.
Apple M2 hingegen hat 1700% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 9754 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M2 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9754 für Server und Workstations und Apple M2 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 9754 und Apple M2 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
