EPYC 9455P vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9455P
2024, $4,819
48 çekirdek / 96 parçacık, 300 Watt
66.80
+87.5%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 çekirdek / 64 parçacık, 280 Watt
35.62

EPYC 9455P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper PRO 3975WX'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum23124
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi11.73veri yok
TipSunucuSunucu
Seriveri yokAMD Ryzen Threadripper
Güç verimliliği9.405.37
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıTurin (2024)Matisse (2019−2020)
Çıkış tarihi10 ekim 2024 (1 yıl önce)14 temmuz 2020 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$4,819veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9455P ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9455P ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı4832
iş parçacığı sayısı9664
Temel frekans3.15 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans4.4 GHz4.2 GHz
Çarpanveri yok35
1. seviye cache80 KB (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)128 MB
Teknolojik süreç4 nm7 nm, 12 nm
Kristal boyutu8x 70.6 mm274 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok95 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok95 °C
Transistör sayısı66,520 million3,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9455P ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketSP5sWRX8
Güç Tüketimi (TDP)300 Watt280 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9455P ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9455P ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 9455P ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR4-3200
Maksimum bellekveri yok2 TiB
Bellek bant genişliğiveri yok204.8 GB/s

Grafik özellikleri

EPYC 9455P ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/A-

Periferik

EPYC 9455P ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.04.0
PCI-Express şerit sayısı128128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9455P и Ryzen Threadripper PRO 3975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9455P 66.80
+87.5%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 35.62

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9455P 116927
+87.7%
Örnekler: 104
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62298
Örnekler: 213

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 66.80 35.62
Yenilik 10 ekim 2024 14 temmuz 2020
Çekirdek sayısı 48 32
iş parçacığı sayısı 96 64
Teknolojik süreç 4 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 300 Watt 280 Watt

EPYC 9455P 88% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 3975WX, 7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 9455P performans testlerinde AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 9455P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 105 oy

Ryzen Threadripper PRO 3975WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9455P ve Ryzen Threadripper PRO 3975WX işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.