EPYC 9174F vs EPYC 9554
Birleşik performans puanı
EPYC 9554, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 9174F 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 9174F ve EPYC 9554'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 87 | 6 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 7.37 | 16.23 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
Mimari kod adı | Genoa | Genoa |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $3,850 | $9,087 |
Şimdiki fiyat | $4180 (1.1x) | $2590 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9554, EPYC 9174F'ye göre 120% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 9174F ve EPYC 9554 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9174F ve EPYC 9554'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 128 |
Temel frekans | 4.1 GHz | 3.1 GHz |
Maksimum frekans | 4.4 GHz | 3.75 GHz |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 5 nm, 6 nm |
Kristal boyutu | 8x 72 mm2 | 8x 72 mm2 |
Transistör sayısı | 52,560 million | 52,560 million |
64 bit desteği | + | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9174F ve EPYC 9554 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
Soket | SP5 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 360 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9174F ve EPYC 9554 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9174F ve EPYC 9554 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 9174F ve EPYC 9554 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 6 TiB | 6 TiB |
Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | 460.8 GB/s |
Periferik
EPYC 9174F ve EPYC 9554 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 9174F и EPYC 9554 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9554 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 9174F 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9554, Passmark'de EPYC 9174F'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 9174F, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 9554'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 9554, GeekBench 5 Multi-Core'de EPYC 9174F'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 35.87 | 72.18 |
Çekirdek sayısı | 16 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 128 |
Fiyat | $3850 | $9087 |
Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 360 Watt |
EPYC 9554 performans testlerinde EPYC 9174F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9174F ve EPYC 9554 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.