EPYC 9174F対EPYC 9554

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 9174F
2022
16 コア / 32 スレッド,320 Watt
35.87
EPYC 9554
2022
64 コア / 128 スレッド,360 Watt
72.18
+101%

EPYC 9554はEPYC 9174Fをベンチマーク集計結果に基づき101%も上回る。

一般的な情報

EPYC 9174FとEPYC 9554のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位876
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.1015.45
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームGenoaGenoa
発売日10 11月 2022(1年 前)10 11月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$3,850$9,087
今の価格$2950 (0.8x)$2600 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9554はEPYC 9174Fより39%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9174FとEPYC 9554の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9174FとEPYC 9554の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1664
スレッド数32128
基本周波数4.1 GHz3.1 GHz
最大周波数4.4 GHz3.75 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)256 メガバイト (合計)
プロセス5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 72 ミリメートル28x 72 ミリメートル2
トランジスタの数52,560 million52,560 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

EPYC 9174FやEPYC 9554と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP5SP5
消費電力(TDP)320 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9174FとEPYC 9554にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9174FとEPYC 9554にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 9174FとEPYC 9554でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-4800
許容メモリー容量6 TiB6 TiB
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/s460.8 ギガバイト/s

周辺

EPYC 9174FとEPYC 9554にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数128128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9174FとEPYC 9554のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 9174F 35.87
EPYC 9554 72.18
+101%

EPYC 9554は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 9174Fを101%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 9174F 55485
EPYC 9554 111635
+101%

EPYC 9554は、PassmarkにおいてEPYC 9174Fを101%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 9174F 2217
+12.8%
EPYC 9554 1965

EPYC 9174Fは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてEPYC 9554を13%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 9174F 15484
EPYC 9554 20643
+33.3%

EPYC 9554は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてEPYC 9174Fを33%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 35.87 72.18
コア 16 64
スレッド数 32 128
コスト $3850 $9087
消費電力(TDP) 320 ワット 360 ワット

EPYC 9554は、パフォーマンステストでEPYC 9174Fを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 9174FとEPYC 9554のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
AMD EPYC 9554
EPYC 9554

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでEPYC 9174Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9554を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 9174F又はEPYC 9554のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。