EPYC 8434P vs 7 253PQE
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 8434P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 7 253PQE'den 60% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 114 | 309 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.17 | 35.32 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 7.98 | 8.00 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Siena (2023−2024) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (2 yıl önce) | 9 mart 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,700 | $409 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
7 253PQE, EPYC 8434P'ye göre 285% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8434P ve Core 7 253PQE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8434P ve Core 7 253PQE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 48 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 20 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 5.7 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 33 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 4x 73 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 35,500 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8434P ve Core 7 253PQE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | 1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8434P ve Core 7 253PQE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8434P ve Core 7 253PQE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 8434P ve Core 7 253PQE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 8434P ve Core 7 253PQE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel UHD Graphics 770 |
Periferik
EPYC 8434P ve Core 7 253PQE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 96 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 8434P и Core 7 253PQE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.90 | 24.37 |
| Yenilik | 18 eylül 2023 | 9 mart 2026 |
| Çekirdek sayısı | 48 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 20 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 125 Watt |
EPYC 8434P 60% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 380% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 380% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 7 253PQE, 2 yaş avantajına sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 8434P performans testlerinde Intel Core 7 253PQE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 8434P sunucular ve iş istasyonları için, Core 7 253PQE ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 8434P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core 7 253PQE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: