EPYC 8434P vs 7 253PQE
累積業績評価
EPYC 8434Pは、Core 7 253PQEをベンチマーク集計結果に基づき、60%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 114 | 302 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 8.73 | 33.48 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 電力効率 | 8.01 | データなし |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | TSMC | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Siena (2023−2024) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| 発売日 | 18 ９月 2023(2年 前) | 9 ３月 2026(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,700 | $409 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
7 253PQEはEPYC 8434Pより284%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 8434PとCore 7 253PQEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 8434PとCore 7 253PQEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 48 | 10 |
| スレッド数 | 96 | 20 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 3.1 GHz | 5.7 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 2 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 128 メガバイト (合計) | 33 メガバイト (合計) |
| プロセス | 5 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 4x 73 ミリメートル2 | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 75 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 35,500 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
EPYC 8434PやCore 7 253PQEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | SP6 | 1700 |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 8434PとCore 7 253PQEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 8434PとCore 7 253PQEに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 8434PとCore 7 253PQEにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
EPYC 8434PとCore 7 253PQEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR4, DDR5 |
グラフィックス仕様
EPYC 8434PとCore 7 253PQEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | Intel UHD Graphics 770 |
周辺
EPYC 8434PとCore 7 253PQEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 96 | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 8434PとCore 7 253PQEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 38.43 | 24.08 |
| ノベルティ | 18 ９月 2023 | 9 ３月 2026 |
| コア | 48 | 10 |
| スレッド数 | 96 | 20 |
| プロセス | 5 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 ワット | 125 ワット |
EPYC 8434Pは 60% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが380%多く、スレッドが380%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、7 253PQEは2歳のアドバンテージがある、60%消費電力が低い。
AMD EPYC 8434Pは、パフォーマンステストでIntel Core 7 253PQEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
EPYC 8434Pはサーバーとワークステーション用で、Core 7 253PQEはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
