EPYC 7663 vs EPYC 9355P
Birincil detaylar
EPYC 7663 ve EPYC 9355P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 31 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.64 | veri yok |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | AMD EPYC | veri yok |
Güç verimliliği | 20.38 | veri yok |
Mimari kod adı | Milan (2021−2023) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 15 mart 2021 (3 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $6,366 | $2,998 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7663 ve EPYC 9355P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7663 ve EPYC 9355P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 56 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 112 | 64 |
Temel frekans | 2 GHz | 3.55 GHz |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.4 GHz |
Çarpan | 20 | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 7 nm+ | 4 nm |
Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 33,200 million | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7663 ve EPYC 9355P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
Soket | SP3 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7663 ve EPYC 9355P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7663 ve EPYC 9355P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7663 ve EPYC 9355P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5 |
Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 7663 ve EPYC 9355P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 7663 ve EPYC 9355P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 15 mart 2021 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 56 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 112 | 64 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 280 Watt |
EPYC 7663 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 75% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9355P, 3 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7663 ve EPYC 9355P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 7663 ve EPYC 9355P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.