EPYC 7543 vs Apple M2 Pro
Birleşik performans puanı
EPYC 7543, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M2 Pro 'den 177% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 7543 ve Apple M2 Pro'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 59 | 453 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.46 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
| Mimari kod adı | Milan (2021) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 15 mart 2021 (3 yıl önce) | 17 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,761 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $6282 (1.7x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
EPYC 7543 ve Apple M2 Pro nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7543 ve Apple M2 Pro'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 12 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | 2.424 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 3.3 MB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 36 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm+ | 5 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 33,200 million | 40000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7543 ve Apple M2 Pro uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP3 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7543 ve Apple M2 Pro teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7543 ve Apple M2 Pro ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
EPYC 7543 ve Apple M2 Pro tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | veri yok |
Entegre video - özellikler
EPYC 7543 ve Apple M2 Pro içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Periferik
EPYC 7543 ve Apple M2 Pro ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7543 и Apple M2 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7543 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M2 Pro 'den 177% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7543, Passmark'de Apple M2 Pro'den % 189 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 40.45 | 14.62 |
| Yenilik | 15 mart 2021 | 17 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 12 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
EPYC 7543 performans testlerinde Apple M2 Pro modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7543 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M2 Pro ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7543 ve Apple M2 Pro arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
