EPYC 74F3 vs EPYC 9274F
Birleşik performans puanı
EPYC 9274F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 74F3 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
EPYC 74F3 ve EPYC 9274F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 64 | 34 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 5.27 | 15.09 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
Mimari kod adı | Milan (2021) | Genoa |
Çıkış tarihi | 15 mart 2021 (3 yıl önce) | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $2,900 | $3,060 |
Şimdiki fiyat | $5571 (1.9x) | $2995 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 9274F, EPYC 74F3'ye göre 186% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 74F3 ve EPYC 9274F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 74F3 ve EPYC 9274F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 24 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 48 |
Temel frekans | 2.8 GHz | 4.05 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 4.3 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 7 nm+ | 5 nm, 6 nm |
Kristal boyutu | 4x 81 mm2 | 8x 72 mm2 |
Transistör sayısı | 33,200 million | 52,560 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 74F3 ve EPYC 9274F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
Soket | SP3 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 74F3 ve EPYC 9274F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 74F3 ve EPYC 9274F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 74F3 ve EPYC 9274F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
Maksimum bellek | 4 TiB | 6 TiB |
Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | 460.8 GB/s |
Entegre video - özellikler
EPYC 74F3 ve EPYC 9274F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
EPYC 74F3 ve EPYC 9274F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 74F3 и EPYC 9274F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9274F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 74F3 'den 21% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9274F, Passmark'de EPYC 74F3'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 39.22 | 47.50 |
Yenilik | 15 mart 2021 | 10 kasım 2022 |
Fiyat | $2900 | $3060 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 320 Watt |
EPYC 9274F performans testlerinde EPYC 74F3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 74F3 ve EPYC 9274F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.