EPYC 7401P vs Ryzen 9 3900XT
Birleşik performans puanı
Ryzen 9 3900XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7401P'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 299 | 237 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 32.16 | 44.74 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Matisse 2 (2020) |
Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 7 temmuz 2020 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,075 | $499 |
Şimdiki fiyat | $212 (0.2x) | $355 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 3900XT, EPYC 7401P'ye göre 39% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 24 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 24 |
Temel frekans | 2 GHz | 3.8 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 4.7 GHz |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 64 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
Kristal boyutu | 192 mm2 | 74 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
Transistör sayısı | 4,800 million | 3,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | TR4 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 105 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | 2 TiB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 8 | 2 |
Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | 51.196 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7401P и Ryzen 9 3900XT на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 9 3900XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7401P 'den 15% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 9 3900XT, Passmark'de EPYC 7401P'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 3900XT, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 7401P'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 3900XT, GeekBench 5 Multi-Core'de EPYC 7401P'den % 116 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 18.46 | 21.15 |
Yenilik | 29 haziran 2017 | 7 temmuz 2020 |
Çekirdek sayısı | 24 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 48 | 24 |
Fiyat | $1075 | $499 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 105 Watt |
Ryzen 9 3900XT performans testlerinde EPYC 7401P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7401P sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 9 3900XT ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7401P ve Ryzen 9 3900XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.