EPYC 7401P ضد Ryzen 9 3900XT
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen 9 3900XT على EPYC 7401P بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين EPYC 7401P و Ryzen 9 3900XT نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 299 | 237 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 32.11 | 44.70 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Naples (2017−2018) | Matisse 2 (2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 29 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات) | 7 يوليو 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,075 | $499 |
| السعر الحالي | $212 (0.2x) | $355 (0.7x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen 9 3900XT له قيمة 39٪ أفضل للمال من EPYC 7401P.
المواصفات الفنية
EPYC 7401P و Ryzen 9 3900XT المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 12 |
| الخيوط | 48 | 24 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 3.8 GHz |
| التردد الأقصى | 3 GHz | 4.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 64 ميغابايت (مجموع) | 64 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | 74 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 95 °C |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | 3,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
التوافق
معلومات عن EPYC 7401P و Ryzen 9 3900XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | TR4 | AM4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 Watt | 105 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen 9 3900XT. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen 9 3900XT.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen 9 3900XT. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 TiB | 128 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 8 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 170.671 غيغابايت/s | 51.196 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7401P و Ryzen 9 3900XT.
| إصدار PCIe | 3.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen 9 3900XT يتفوق على EPYC 7401P بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen 9 3900XT يتفوق على EPYC 7401P بمقدار 15% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 9 3900XT يتفوق على EPYC 7401P بمقدار 120% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 9 3900XT يتفوق على EPYC 7401P بمقدار 115% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 18.46 | 21.15 |
| الجِدة | 29 یونیو 2017 | 7 يوليو 2020 |
| النوى المادية | 24 | 12 |
| الخيوط | 48 | 24 |
| سعر | $1075 | $499 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 واط | 105 واط |
Ryzen 9 3900XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7401P في اختبارات الأداء.
اعلم أن EPYC 7401P هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 9 3900XT هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7401P و Ryzen 9 3900XT - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
