EPYC 7401 vs i9-14900F
Toplam performans puanı
EPYC 7401, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i9-14900F'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 7401 ve Core i9-14900F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 106 | 142 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.14 | 48.64 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 19.37 | 43.33 |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Raptor Lake-R (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,850 | $524 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i9-14900F, EPYC 7401'ye göre 432% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7401 ve Core i9-14900F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7401 ve Core i9-14900F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 32 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5.6 GHz |
| Çarpan | 20 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 257 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7401 ve Core i9-14900F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7401 ve Core i9-14900F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7401 ve Core i9-14900F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7401 ve Core i9-14900F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR5-5600, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | 89.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7401 ve Core i9-14900F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
EPYC 7401 ve Core i9-14900F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7401 и Core i9-14900F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.80 | 29.76 |
| Yenilik | 29 haziran 2017 | 8 ocak 2024 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
EPYC 7401 16.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %50 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan i9-14900F, 6 yaş avantajına sahiptir ve 161.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 7401 performans testlerinde Core i9-14900F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7401 sunucular ve iş istasyonları için, Core i9-14900F ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7401 ve Core i9-14900F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
