E2-3200 vs Ryzen 5 PRO 8640HS
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 PRO 8640HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E2-3200 'den 2162% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
E2-3200 ve Ryzen 5 PRO 8640HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2677 | 479 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.30 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Hawk Point |
| Çıkış tarihi | 7 eylül 2011 (12 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | $22 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
E2-3200 ve Ryzen 5 PRO 8640HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-3200 ve Ryzen 5 PRO 8640HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-3200 ve Ryzen 5 PRO 8640HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | FP7 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E2-3200 ve Ryzen 5 PRO 8640HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
E2-3200 ve Ryzen 5 PRO 8640HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
E2-3200 ve Ryzen 5 PRO 8640HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Entegre video - özellikler
E2-3200 ve Ryzen 5 PRO 8640HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Radeon HD 6370D | AMD Radeon 760M |
Periferik
E2-3200 ve Ryzen 5 PRO 8640HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов E2-3200 и Ryzen 5 PRO 8640HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 PRO 8640HS birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda E2-3200 'den 2162% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 PRO 8640HS, Passmark'de E2-3200'den % 2177 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.63 | 14.25 |
| Yenilik | 7 eylül 2011 | 16 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Ryzen 5 PRO 8640HS performans testlerinde E2-3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
E2-3200 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 PRO 8640HS dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
E2-3200 ve Ryzen 5 PRO 8640HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
