E-450 vs Athlon II Neo K125
Genel bilgi
E-450 ve Athlon II Neo K125'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD E-Series | AMD Athlon II Neo |
| Mimari kod adı | Zacate (2011−2013) | Geneva (2010) |
| Çıkış tarihi | 22 austos 2011 (12 yıl önce) | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $125 | veri yok |
Özellikler
E-450 ve Athlon II Neo K125 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E-450 ve Athlon II Neo K125'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Maksimum frekans | 1.65 GHz | 1.7 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 2000 MHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 75 mm2 | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E-450 ve Athlon II Neo K125 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | S1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 12 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E-450 ve Athlon II Neo K125 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3 memory controller |
| VirusProtect | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
E-450 ve Athlon II Neo K125 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
E-450 ve Athlon II Neo K125 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Entegre video - özellikler
E-450 ve Athlon II Neo K125 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6320 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов E-450 и Athlon II Neo K125 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
E-450, Passmark'de Athlon II Neo K125'den % 143 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon II Neo K125, GeekBench 5 Single-Core'de E-450'den % 69 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon II Neo K125, GeekBench 5 Multi-Core'de E-450'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Athlon II Neo K125, Cinebench 10 32-bit single-core'de E-450'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
E-450, 3DMark06 CPU'de Athlon II Neo K125'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Athlon II Neo K125, wPrime 32'de E-450'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
E-450, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Athlon II Neo K125'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 22 austos 2011 | 12 mayıs 2010 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 12 Watt |
E-450 ve Athlon II Neo K125 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
E-450 ve Athlon II Neo K125 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
