i9-8950HK vs i5-10200H
Toplam performans puanı
Core i9-8950HK, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-10200H 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i9-8950HK ve Core i5-10200H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1035 | 1207 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i9 | veri yok |
Güç verimliliği | 6.56 | 10.70 |
Mimari kod adı | Coffee Lake-H (2018−2019) | Comet Lake-H (2020) |
Çıkış tarihi | 2 nisan 2018 (6 yıl önce) | 17 eylül 2020 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $583 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-8950HK ve Core i5-10200H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-8950HK ve Core i5-10200H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
Temel frekans | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
Maksimum frekans | 4.8 GHz | 4.1 GHz |
Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
Çarpan | 29 | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 149 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 72 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-8950HK ve Core i5-10200H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1440 | FCBGA1440 |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-8950HK ve Core i5-10200H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
My WiFi | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-8950HK ve Core i5-10200H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i9-8950HK ve Core i5-10200H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
Maksimum bellek | 64 GB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 45.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i9-8950HK ve Core i5-10200H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors |
Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.2 GHz | 1.05 GHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i9-8950HK ve Core i5-10200H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i9-8950HK ve Core i5-10200H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | + |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@30Hz | 4096 x 2304@30Hz |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i9-8950HK ve Core i5-10200H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Periferik
Core i9-8950HK ve Core i5-10200H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-8950HK и Core i5-10200H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 6.59 | 5.09 |
Video çekirdeği | 3.09 | 5.58 |
Yenilik | 2 nisan 2018 | 17 eylül 2020 |
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
i9-8950HK 29.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i5-10200H, 80.6% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.
Core i9-8950HK performans testlerinde Core i5-10200H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i9-8950HK ve Core i5-10200H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.