i9-7940X vs EPYC 7551
Toplam performans puanı
Birincil detaylar
Core i9-7940X ve EPYC 7551'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 400 | 399 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.01 | 1.27 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Intel Core i9 | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 9.37 | 8.59 |
| Mimari kod adı | Skylake (server) (2017−2019) | Naples (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2017 (7 yıl önce) | 20 haziran 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,399 | $3,400 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i9-7940X, EPYC 7551'ye göre 137% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-7940X ve EPYC 7551 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-7940X ve EPYC 7551'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 14 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 64 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 2 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 20 |
| 1. seviye cache | 896 KB | 3 MB |
| 2. seviye cache | 14 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 19.25 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 484 mm2 | 213 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 102 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 19200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-7940X ve EPYC 7551 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA2066 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-7940X ve EPYC 7551 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-7940X ve EPYC 7551 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i9-7940X ve EPYC 7551 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 128 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 170.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core i9-7940X ve EPYC 7551 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
Core i9-7940X ve EPYC 7551 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 44 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-7940X и EPYC 7551 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.95 | 16.96 |
| Çekirdek sayısı | 14 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 28 | 64 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
i9-7940X 9.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7551, 0.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 128.6% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 128.6% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i9-7940X ve EPYC 7551 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i9-7940X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7551 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i9-7940X ve EPYC 7551 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
