i9-10900X vs i7-5820K
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core i9-10900X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-5820K 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Core i9-10900X ve Core i7-5820K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 541 | 1138 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.20 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 8.08 | 4.17 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake-X (2019) | Haswell-E (2014) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2019 (5 yıl önce) | 1 eylül 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $410 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-10900X ve Core i7-5820K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-10900X ve Core i7-5820K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 12 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 3.6 GHz |
| Lastik hızı | 8 GT/s DMI3 MHz | 0 GT/s |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 19.25 MB (toplam) | 15 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 356 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 94 °C | 67 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-10900X ve Core i7-5820K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA2066 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 140 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-10900X ve Core i7-5820K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-10900X ve Core i7-5820K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core i9-10900X ve Core i7-5820K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 94 GB/s | 68 GB/s |
Periferik
Core i9-10900X ve Core i7-5820K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 28 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-10900X и Core i7-5820K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.00 | 6.13 |
| Yenilik | 19 ekim 2019 | 1 eylül 2014 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 12 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 140 Watt |
i9-10900X 128.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 66.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 66.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan i7-5820K, 17.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i9-10900X performans testlerinde Core i7-5820K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
