i9-10900X vs i7-6800K
Toplam performans puanı
Core i9-10900X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-6800K 'den 109% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i9-10900X ve Core i7-6800K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 513 | 1021 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.58 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 8.11 | 4.58 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake-X (2019) | Broadwell-E (2016) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2019 (5 yıl önce) | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $345 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i9-10900X ve Core i7-6800K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i9-10900X ve Core i7-6800K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 12 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 3.8 GHz |
| Lastik hızı | 8 GT/s DMI3 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 32 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 19.25 MB (toplam) | 15 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 94 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i9-10900X ve Core i7-6800K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA2066 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 140 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i9-10900X ve Core i7-6800K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Smart Response | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i9-10900X ve Core i7-6800K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core i9-10900X ve Core i7-6800K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 94 GB/s | veri yok |
Periferik
Core i9-10900X ve Core i7-6800K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 28 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i9-10900X и Core i7-6800K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.68 | 7.03 |
| Yenilik | 19 ekim 2019 | 31 mayıs 2016 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 140 Watt |
i9-10900X 108.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 66.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 66.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i7-6800K, 17.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i9-10900X performans testlerinde Core i7-6800K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i9-10900X ve Core i7-6800K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
