Core i7-975 vs Ryzen 5 2600X
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 2600X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-975 'den 298% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i7-975 ve Ryzen 5 2600X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1718 | 775 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 100 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.74 | 18.17 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Core i7 (Desktop) | AMD Ryzen 5 |
| Mimari kod adı | Bloomfield (2008−2010) | Zen+ (2018−2020) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2009 (14 yıl önce) | 19 nisan 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $476 | $229 |
| Şimdiki fiyat | $250 (0.5x) | $172 (0.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 2600X, i7-975'ye göre 2355% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core i7-975 ve Ryzen 5 2600X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-975 ve Ryzen 5 2600X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Temel frekans | 3.33 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4.25 GHz |
| Veri yolu | 1333 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 263 mm2 | 209.78 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 731 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-975 ve Ryzen 5 2600X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1366 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-975 ve Ryzen 5 2600X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-975 ve Ryzen 5 2600X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Core i7-975 ve Ryzen 5 2600X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 24 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Core i7-975 ve Ryzen 5 2600X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i7-975 и Ryzen 5 2600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 2600X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-975 'den 298% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 2600X, Passmark'de Core i7-975'den % 299 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 2600X, GeekBench 5 Single-Core'de Core i7-975'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 2600X, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-975'den % 178 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Ryzen 5 2600X, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core i7-975'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Ryzen 5 2600X, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core i7-975'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core i7-975, wPrime 32'de Ryzen 5 2600X'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Ryzen 5 2600X, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i7-975'den % 143 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.26 | 9.00 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Fiyat | $476 | $229 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Ryzen 5 2600X performans testlerinde Core i7-975 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-975 ve Ryzen 5 2600X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
