Core i7-965 vs Xeon E5420
Birleşik performans puanı
i7-965, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5420'den 69% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i7-965 ve Xeon E5420'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1753 | 2178 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.45 | 0.24 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Mimari kod adı | Bloomfield (2008−2010) | veri yok |
| Çıkış tarihi | Kasım 2008 (15 yıl önce) | 1 ekim 2007 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,509 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $115 (0.1x) | $62 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i7-965, Xeon E5420'ye göre 921% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core i7-965 ve Xeon E5420 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-965 ve Xeon E5420'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 8 | veri yok |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.46 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 12 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 263 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | 67 °C |
| Transistör sayısı | 731 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.35V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-965 ve Xeon E5420 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FCLGA1366 | LGA771 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-965 ve Xeon E5420 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | - | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-965 ve Xeon E5420 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | + |
| EPT | + | - |
RAM desteği
Core i7-965 ve Xeon E5420 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Maksimum bellek | 24 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 3 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i7-965 и Xeon E5420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i7-965 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5420 'den 69% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i7-965, Passmark'de Xeon E5420'den % 69 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i7-965, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5420'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i7-965, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon E5420'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.21 | 1.31 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Core i7-965 performans testlerinde Xeon E5420 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-965 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5420 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i7-965 ve Xeon E5420 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
