Core i7-4790K vs Ryzen 3 PRO 1300
Toplam performans puanı
i7-4790K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 PRO 1300'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i7-4790K ve Ryzen 3 PRO 1300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1166 | 1255 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.91 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | Core i7 (Desktop) | AMD Ryzen 3 |
Mimari kod adı | Devil's Canyon | Zen (2017−2020) |
Çıkış tarihi | Haziran 2014 (10 yıl önce) | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $339 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-4790K ve Ryzen 3 PRO 1300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-4790K ve Ryzen 3 PRO 1300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Temel frekans | 4 GHz | 3.2 GHz |
Maksimum frekans | 4.4 GHz | 3.5 GHz |
Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
1. seviye cache | 256 KB | 384 KB |
2. seviye cache | 1 MB | 2 MB |
3. seviye cache | 8 MB | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 177 mm2 | 213 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1400 Million | 4800 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-4790K ve Ryzen 3 PRO 1300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA1150 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 88 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-4790K ve Ryzen 3 PRO 1300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-4790K ve Ryzen 3 PRO 1300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-4790K ve Ryzen 3 PRO 1300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 42.671 GB/s |
ECC bellek desteği | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i7-4790K ve Ryzen 3 PRO 1300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 4600 | - |
Periferik
Core i7-4790K ve Ryzen 3 PRO 1300 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-4790K и Ryzen 3 PRO 1300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 5.22 | 4.68 |
Yenilik | haziranda ayında 2014 | 29 haziran 2017 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 88 Watt | 65 Watt |
i7-4790K 11.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Ryzen 3 PRO 1300, 3 yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 35.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-4790K performans testlerinde Ryzen 3 PRO 1300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-4790K masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 PRO 1300 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i7-4790K ve Ryzen 3 PRO 1300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.