i7-3770 vs EPYC 7453
Toplam performans puanı
EPYC 7453, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-3770 'den 689% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-3770 ve EPYC 7453'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1402 | 127 |
Popülerliğe göre konum | 20 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.62 | 16.44 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | veri yok | AMD EPYC |
Güç verimliliği | 4.96 | 13.39 |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Milan (2021−2023) |
Çıkış tarihi | 29 nisan 2012 (12 yıl önce) | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $294 | $1,570 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7453, i7-3770'ye göre 2552% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-3770 ve EPYC 7453 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-3770 ve EPYC 7453'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 28 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 56 |
Temel frekans | 3.4 GHz | 2.75 GHz |
Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.45 GHz |
Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | veri yok | 27.5 |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 1792 KB |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 14 MB |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm+ |
Kristal boyutu | 160 mm2 | 4x 81 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 67 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | 16,600 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-3770 ve EPYC 7453 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | FCLGA1155 | SP3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-3770 ve EPYC 7453 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
FDI | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-3770 ve EPYC 7453 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-3770 ve EPYC 7453 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | 32 GB | 4 TiB |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 204.795 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i7-3770 ve EPYC 7453 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 4000 | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.15 GHz | veri yok |
InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i7-3770 ve EPYC 7453 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
Periferik
Core i7-3770 ve EPYC 7453 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-3770 и EPYC 7453 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.19 | 33.05 |
Yenilik | 29 nisan 2012 | 12 ocak 2021 |
Çekirdek sayısı | 4 | 28 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 56 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 77 Watt | 225 Watt |
i7-3770 192.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7453, 688.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 600% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 214.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7453 performans testlerinde Core i7-3770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-3770 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7453 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i7-3770 ve EPYC 7453 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.