i7-3770 vs EPYC 7453
Совокупная оценка производительности
EPYC 7453 опережает Core i7-3770 на целых 688% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3770 и EPYC 7453, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1463 | 138 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.70 | 17.00 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 4.95 | 13.35 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 29 апреля 2012 (12 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $294 | $1,570 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7453 соотношение цены и качества на 2329% лучше, чем у i7-3770.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-3770 и EPYC 7453: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3770 и EPYC 7453, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 28 |
| Потоков | 8 | 56 |
| Базовая частота | 3.40 ГГц | 2.75 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.45 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 27.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3770 и EPYC 7453 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1155 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3770 и EPYC 7453 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-3770 и EPYC 7453 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-3770 и EPYC 7453 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3770 и EPYC 7453. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-3770 и EPYC 7453 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4000 | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-3770 и EPYC 7453 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-3770 и EPYC 7453 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-3770 и EPYC 7453 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 31.53 |
| Новизна | 29 апреля 2012 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 4 | 28 |
| Потоков | 8 | 56 |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 225 Ватт |
У i7-3770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 192.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7453: производительность выше на 688.3%, новее на 8 лет, на 600% больше ядер и на 600% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 214.3%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7453, поскольку он выигрывает у Core i7-3770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-3770 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7453 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
