i7-10750H vs A12-9700P

VS

Toplam performans puanı

Core i7-10750H
2020
6 çekirdek / 12 parçacık, 45 Watt
7.69
+387%

i7-10750H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A12-9700P 'den 387% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Core i7-10750H ve A12-9700P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum9442090
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Comet LakeAMD Bristol Ridge
Mimari kod adıComet Lake-H (2020)Bristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi2 nisan 2020 (4 yıl önce)1 haziran 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$435veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Core i7-10750H ve A12-9700P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-10750H ve A12-9700P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı64
iş parçacığı sayısı124
Temel frekans2.6 GHz2.5 GHz
Maksimum frekans5 GHz3.4 GHz
Lastik hızı8 GT/sveri yok
1. seviye cache384 KBveri yok
2. seviye cache1.5 MB2048 KB
3. seviye cache12 MBveri yok
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Kristal boyutuveri yok250 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C90 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı72 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok3100 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-10750H ve A12-9700P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFCBGA1440FP4
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core i7-10750H ve A12-9700P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2veri yok
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+-
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Speed Shift+veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Turbo Boost Max 3.0+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core i7-10750H ve A12-9700P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Core i7-10750H ve A12-9700P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR3, DDR4
Maksimum bellek128 GBveri yok
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği45.8 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Core i7-10750H ve A12-9700P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® ProcessorsAMD Radeon R7 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok6
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Değiştirilebilir grafik-+
UVD-+
VCE-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.15 GHzveri yok

Grafik arayüzleri

Core i7-10750H ve A12-9700P içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort++
HDMI++
DVI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i7-10750H ve A12-9700P yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096 x 2304@30Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP4096 x 2304@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük4096 x 2304@60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-10750H ve A12-9700P video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5veri yok
Vulkan-+

Periferik

Core i7-10750H ve A12-9700P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı168

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core i7-10750H и A12-9700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

i7-10750H 7.69
+387%
A12-9700P 1.58

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

i7-10750H 11865
+387%
A12-9700P 2437

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

i7-10750H 7377
+204%
A12-9700P 2429

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

i7-10750H 37154
+502%
A12-9700P 6168

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

i7-10750H 11307
+223%
A12-9700P 3498

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

i7-10750H 14
+513%
A12-9700P 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

i7-10750H 1304
+478%
A12-9700P 226

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

i7-10750H 197
+149%
A12-9700P 79

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

i7-10750H 2.2
+159%
A12-9700P 0.85

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

i7-10750H 7.6
+322%
A12-9700P 1.8

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

i7-10750H 6287
+330%
A12-9700P 1462

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

i7-10750H 78
+370%
A12-9700P 17

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

i7-10750H 221
+161%
A12-9700P 85

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

i7-10750H 24958
+409%
A12-9700P 4899

Geekbench 4.0 64-bit single-core

i7-10750H 5640
+161%
A12-9700P 2158

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.69 1.58
Yenilik 2 nisan 2020 1 haziran 2016
Çekirdek sayısı 6 4
iş parçacığı sayısı 12 4
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 15 Watt

i7-10750H 386.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan A12-9700P, 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core i7-10750H performans testlerinde A12-9700P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core i7-10750H ve A12-9700P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core i7-10750H
Core i7-10750H
AMD A12-9700P
A12-9700P

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 2115 oy

Core i7-10750H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 118 oy

A12-9700P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core i7-10750H ve A12-9700P işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.