Core i5-750 vs Core i5-13400F
Birleşik performans puanı
i5-13400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i5-750 'den 895% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i5-750 ve Core i5-13400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1990 | 378 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 69 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.11 | 19.20 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Core i5 (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Lynnfield (2009−2010) | Raptor Lake-S |
| Çıkış tarihi | 23 eylül 2009 (14 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $150 | $196 |
| Şimdiki fiyat | $246 (1.6x) | $675 (3.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-13400F, i5-750'ye göre 17355% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core i5-750 ve Core i5-13400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-750 ve Core i5-13400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Temel frekans | 2.66 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.6 GHz |
| Veri yolu | 2500 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 256 KB | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 8 MB | 20 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 296 mm2 | 257 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | 774 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-750 ve Core i5-13400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1156,LGA1156 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-750 ve Core i5-13400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | veri yok | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-750 ve Core i5-13400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Core i5-750 ve Core i5-13400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5, DDR4 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | 76.8 GB/s |
Periferik
Core i5-750 ve Core i5-13400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i5-750 и Core i5-13400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-13400F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-750 'den 895% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-13400F, Passmark'de Core i5-750'den % 894 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-13400F, GeekBench 5 Single-Core'de Core i5-750'den % 435 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-13400F, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i5-750'den % 803 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core i5-13400F, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core i5-750'den % 151 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-13400F, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core i5-750'den % 363 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-13400F, 3DMark06 CPU'de Core i5-750'den % 224 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core i5-750, wPrime 32'de Core i5-13400F'den % 269 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i5-13400F, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i5-750'den % 630 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.64 | 16.31 |
| Yenilik | 23 eylül 2009 | 4 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 16 |
| Fiyat | $150 | $196 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Core i5-13400F performans testlerinde Core i5-750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-750 ve Core i5-13400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
