Core i3-3220 vs Celeron G3900
Birleşik performans puanı
Core i3-3220 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G3900 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i3-3220 ve Celeron G3900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2055 | 2091 |
| Popülerliğe göre konum | 52 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.22 | 0.17 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Intel Core i3 (Desktop) | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 3 eylül 2012 (11 yıl önce) | 1 eylül 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $117 | $42 |
| Şimdiki fiyat | $59 (0.5x) | $105 (2.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i3-3220, Celeron G3900'ye göre 29% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core i3-3220 ve Celeron G3900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-3220 ve Celeron G3900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 3.3 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 2.8 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 94 mm2 | 150 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 65 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 65 °C | 65 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-3220 ve Celeron G3900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1155 | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 51 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-3220 ve Celeron G3900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | veri yok | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | veri yok | - |
| FDI | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| MPX | veri yok | - |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | veri yok | - |
| Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-3220 ve Celeron G3900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Core i3-3220 ve Celeron G3900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | 32 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 34.1 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Entegre video - özellikler
Core i3-3220 ve Celeron G3900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics 510 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | 950 MHz |
| InTru 3D | + | + |
Entegre video - arayüzler
Core i3-3220 ve Celeron G3900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
| DVI | veri yok | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i3-3220 ve Celeron G3900 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | N/A |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i3-3220 ve Celeron G3900 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
Periferik
Core i3-3220 ve Celeron G3900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i3-3220 и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i3-3220 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G3900 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i3-3220, Passmark'de Celeron G3900'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron G3900, GeekBench 5 Single-Core'de Core i3-3220'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i3-3220, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron G3900'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark kapsamı: 4%
Celeron G3900, 3DMark Fire Strike Physics'de Core i3-3220'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.45 | 1.40 |
| Video çekirdeği | 0.68 | 1.37 |
| Yenilik | 3 eylül 2012 | 1 eylül 2015 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Fiyat | $117 | $42 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 51 Watt |
Core i3-3220 ve Celeron G3900 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i3-3220 ve Celeron G3900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
