Ultra 9 290HX Plus vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 9 290HX Plus 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 130 | 84 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | veri yok | 6.46 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Chagall PRO (2022) |
| Çıkış tarihi | 17 mart 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 8 mart 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 64 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 4.5 GHz |
| Çarpan | veri yok | 36 |
| 1. seviye cache | 192 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 36 MB (toplam) | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 16,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 2114 | WRX8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | - |
Periferik
Core Ultra 9 290HX Plus ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и Ryzen Threadripper PRO 5975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 36.19 | 43.27 |
| Yenilik | 17 mart 2026 | 8 mart 2022 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 64 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 280 Watt |
Ultra 9 290HX Plus 4 yaş avantajına sahiptir, 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 409% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 5975WX, 20% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 167% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX performans testlerinde Intel Core Ultra 9 290HX Plus modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 9 290HX Plus dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Core Ultra 9 290HX Plus değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen Threadripper PRO 5975WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: