Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 9754
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 9 290HX Plus'den 57% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 130 | 39 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.16 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Güç verimliliği | veri yok | 6.59 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Bergamo (2023) |
| Çıkış tarihi | 17 mart 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 13 haziran 2023 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $11,900 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 9754 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 9754'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 128 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 256 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 2.25 GHz |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 3.1 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 36 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | 8x 73 mm2 |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 71,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 9754 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | Intel BGA 2114 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 360 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 9754 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 9754 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 9754 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 9754 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Periferik
Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 9754 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 9754 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 36.19 | 56.90 |
| Yenilik | 17 mart 2026 | 13 haziran 2023 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 128 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 256 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 360 Watt |
Ultra 9 290HX Plus 2 yaş avantajına sahiptir, 67% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 555% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9754, 57% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 433% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 967% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD EPYC 9754 performans testlerinde Intel Core Ultra 9 290HX Plus modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 9 290HX Plus dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9754 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
