EPYC 9755 vs Ultra 9 290HX Plus
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9755, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 9 290HX Plus 'den 166% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2 | 130 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.47 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 8.02 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Turin (2024) | Arrow Lake-HX Refresh (2026) |
| Çıkış tarihi | 10 ekim 2024 (1 yıl önce) | 17 mart 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $12,984 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9755 ve Core Ultra 9 290HX Plus nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9755 ve Core Ultra 9 290HX Plus'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 128 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 24 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 5.5 GHz |
| 1. seviye cache | 80 KB (çekirdek başına) | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 512 MB (toplam) | 36 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 16x 70.6 mm2 | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | 133,040 million | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9755 ve Core Ultra 9 290HX Plus uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | Intel BGA 2114 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 500 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9755 ve Core Ultra 9 290HX Plus teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9755 ve Core Ultra 9 290HX Plus ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9755 ve Core Ultra 9 290HX Plus tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 9755 ve Core Ultra 9 290HX Plus içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferik
EPYC 9755 ve Core Ultra 9 290HX Plus ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 24 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9755 и Core Ultra 9 290HX Plus на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 96.13 | 36.19 |
| Yenilik | 10 ekim 2024 | 17 mart 2026 |
| Çekirdek sayısı | 128 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 24 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 500 Watt | 55 Watt |
EPYC 9755 166% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 433% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 967% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 290HX Plus, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 33% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 809% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 9755 performans testlerinde Intel Core Ultra 9 290HX Plus modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9755 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra 9 290HX Plus ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
