Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 7H12
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7H12, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 9 290HX Plus'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 149 | 99 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 25.93 | 5.97 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 17 mart 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 18 eylül 2019 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 128 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 3.3 GHz |
| Çarpan | veri yok | 26 |
| 1. seviye cache | 192 KB (çekirdek başına) | 4 MB |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 32 MB |
| 3. seviye cache | 36 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | Intel BGA 2114 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7H12 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | veri yok |
Periferik
Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7H12 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.74 | 40.74 |
| Yenilik | 17 mart 2026 | 18 eylül 2019 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 128 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 280 Watt |
Ultra 9 290HX Plus 6 yaş avantajına sahiptir, 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 409% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7H12, 17% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 167% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 433% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD EPYC 7H12 performans testlerinde Intel Core Ultra 9 290HX Plus modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 9 290HX Plus dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
