Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 7502

VS

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum18192
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok7.35
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
Seriveri yokAMD EPYC
Güç verimliliğiveri yok7.02
GeliştiriciIntelAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıArrow Lake-HX Refresh (2026)Zen 2 (2019−2020)
Çıkış tarihi17 mart 2026 (geçenlerde)7 austos 2019 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$2,600

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7502 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7502'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2432
iş parçacığı sayısı2464
Temel frekans2.7 GHz2.5 GHz
Maksimum frekans5.5 GHz3.35 GHz
Çarpanveri yok25
1. seviye cache192 KB (çekirdek başına)96K (çekirdek başına)
2. seviye cache3 MB (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache36 MB (toplam)128 MB (toplam)
Teknolojik süreç3 nm7 nm, 14 nm
Kristal boyutu243 mm2192 mm2
Transistör sayısı17,800 million4,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+
Serbest çarpan++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7502 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12 (Multiprocessor)
SoketIntel BGA 2114TR4
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt180 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7502 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Precision Boost 2veri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7502 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7502 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR4 Eight-channel
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek kanal sayısıveri yok8
Bellek bant genişliğiveri yok204.763 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7502 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiArc Xe-LPG Graphics 64EUveri yok

Periferik

Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7502 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı24veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и EPYC 7502 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ultra 9 290HX Plus 66082
+26%
Örnekler: 2
EPYC 7502 52427
Örnekler: 11

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 17 mart 2026 7 austos 2019
Çekirdek sayısı 24 32
iş parçacığı sayısı 24 64
Teknolojik süreç 3 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 180 Watt

Ultra 9 290HX Plus 6 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 227.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 7502, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Intel Core Ultra 9 290HX Plus ve AMD EPYC 7502 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Core Ultra 9 290HX Plus dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7502 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Core Ultra 9 290HX Plus
AMD EPYC 7502
EPYC 7502

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 15 oy

Core Ultra 9 290HX Plus değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 12 oy

EPYC 7502 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core Ultra 9 290HX Plus ve EPYC 7502 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.